江青原本也算是一家——野心家；可最近出版的一本《中国私家藏书史》又封了她一“家”——藏书家。书里有个《当代藏万册以上藏书家简表》，内有江青其人。内容是：“籍贯：诸城；藏书家：江青；生卒年：1914—1991；官职身份：空白；藏书故实：江青有一万多册书退回……文献出处：《江青受审记》。”与江青同在表中的还有阿英、朱德、傅惜华、孙楷第、巴金、董必武、顾颉刚、章伯钧、张友渔、李一氓、钱钟书、胡乔木、季羡林、田家英、陈垣、周扬、谢国桢等数十位著名的藏书家。

    将江青列入当代藏书家之列，颇有些可疑、可议之处。

    什么叫藏书家？光搜罗了大批上乘图书就算是藏书家？也许充其量仅为“书篓”而已。藏书而又谓之“家”，必须是对书籍有较深的学问，并且对所藏图书进行过分类编目、著录题跋等研究性工作的人。江青对书籍特别是古旧书有多大学问，我不知道，但她究竟对藏书做过多少分类编目、著录题跋等研究性工作呢？颇令人生疑。此其一。

    其二是她的藏书的来源可议。说她藏了万余册书，这我信，而且我相信藏的还都是善本精品，因为她地位特殊，有权有钱嘛。但我颇怀疑她这万余册书许多是抢掠来的。比如，北大教授王利器先生藏有一部近代日本学者安井衡写的《管子纂诂》，极宝贵，后被江青掠去，并被盖上了“江青藏书之印”。类似盖上“江青藏书之印”而实为抢掠来的书，肯定不止就这一部《管子纂诂》，为数当不在少数。因为，一是江青有文化，讲风雅，喜欢书，二是她有威势，气焰熏天，三是此人极贪，不仅掠夺书籍，更窃夺文物，故宫里收藏的御用毛笔她就曾以几毛钱的价格搞到了手。所以，我很怀疑在她的万余册珍贵图书中，有不少不是好来的，确切地说是抢掠来的。而抢掠图书显然与访购、收集不同，否则，如果抢掠也算是聚书之一途，那么藏书家与强盗还有什么区别呢？

    所以，我总觉得给江青冠以“藏书家”的名号，并不那么牢靠。牢靠的还是应该叫作野心家。